2015 - Módulo 2 - Actividad 1

Internet Abierto
#21

Hola Jhoan!

Muy interesante tu dibujo de espectro de aliados! pero recuerda que la Dirección Nacional de Derechos de Autor es una entidad administrativa adscrita al Ministerio del Interior y por lo tanto no esta facultada para emitir sentencias sobre infracciones a los derechos de autor ni tampoco ordenes judiciales sobre retiro de contenido. http://www.derechodeautor.gov.co/web/guest/objetivos-y-funciones Esto le compete a las Altas Cortes y a los distintos juzgados dependiendo de la naturaleza de la demanda, mientras que la DNDA resuelve consultas a los ciudadanos, maneja el registro de obras entre otros.

Aún así, la remoción de contenidos y responsabilidad de intermediarios es un tema que aún no esta estrictamente regulado en Colombia, aunque han existido intentos -las famosas Ley Lleras 1 y 2-. Sobre este tema Karisma y Redpato2 publicaron un reporte con recomendaciones sobre como sería una Ley Lleras ideal: en la que

[quote=“JHOAN1993, post:2, topic:362”]
ni se viola el derecho a la libertad de expresión ni los derechos de autor.
[/quote], como tu mismo mencionaste :smile: https://karisma.org.co/wp-content/uploads/2014/12/recomendaciones__leylleras_dic_11.pdf

#22

Alejandro, me parece relevante lo que mencionas. Desde mi experiencia regional en Colombia, las sociedades recaudadores, e incluso la misma Dirección Nacional de Derechos de Autor no fomentan mucho el uso del tipo de licencias CC. Es necesario capacitar sobre las distintas formas de proteger la propiedad intelectual, entre las audiencias que requieren de mayor conocimiento se encuentran los artistas que muchas veces desconocen que sus obras se pueden proteger de distintas formas. Resulta más viable para todos, que se instruya sobre las ventajas -entres ellas el fomento a la cultura y de paso es una forma de publicidad para las obras que desean obtener lucro- que estar persiguiendo sistemáticamente a quienes utilizan una obra con fines culturales o educativos bajo una licencia CC, pues es no solo oneroso y desgastante en términos de lo que cuesta un proceso judicial de derecho de autor, sino que incluso, puede ser hasta irrelevante lo que obtiene el demandante en comparación con lo que le costó el proceso.

Me parece superimportante el tema de litigio estratégico, esa es una gran estrategia en temas de promoción y defensa de derechos humanos, y el Internet Libre y Abierto no es la excepción. Para quienes no estén familiarizados con el tema, se trata de preparar estrategias jurídicas que ayuden a obtener una meta para un tema importante en el Internet Libre y Abierto. Por ejemplo, si estamos ante el caso de remoción de contenido por parte de los proveedores de Internet a un activista de derechos humanos, se puede preparar una demanda ante una corte alegando que se viola el derecho a la libertad de expresión del usuario, derecho protegido en todas las constituciones latinoamericanas y en normas de derecho internacional. El litigio estratégico lo ejercen colectivos de abogados, abogados que pertenecen a una ONG o muchas veces grupos formados en las clínicas juridicas de las facultades de derecho de las universidades!

#23

1.- Anonimato;
2.- Formas creativas de comunicación sobre todo no convencionales: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerrilla_de_la_comunicación;
3.- En efecto la Asamblea Nacional en Ecuador es el órgano legislativo del país, http://www.asambleanacional.gob.ec/es

3 Likes
#24

IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS SOBRE ACCESO ABIERTO EN EDUCACIÓN
País: Colombia
Estrategias:

  • Gobierno y congreso: Lobby político donde se presente la necesidad de implementar políticas públicas en educación.
  • Industria reprográfica: Estudiar nuevas posibilidades de negocios que incentiven la educación y vayan acorde con las políticas de acceso abierto en educación.
1 Like
#25

Totalmente cierto que debemos garantizar el anonimato para un Internet Libre y Abierto. En el Módulo 4, exploraremos un poco sobre cómo proteger nuestra identidad de forma anónima en Internet - pues ahora existen muchas aplicaciones, páginas etc. que nos enseñan a encriptar nuestra información personal-.

#26

Hola Agus!
Dentro del cuadro echo un poco de menos algunos stakeholders como las empresas privadas (más allá de los medios de comunicación). También me intriga saber por qué considerar los medios de comunicación como un opositor, aunque me gusta la estrategia que planteas para llevar a los medios al espectro de los aliados.

#27

Comparto las dudas de Ana, especialmente con la “comunicación guerrilla”.
Los otros actores políticos son audiencias que responden (o no) frente a determinados estímulos. En este caso, me gustaría saber cómo la Asamblea reaccionaría a las campañas planteadas.

#28

Tengo una pregunta sobre los ISPs Peruanos, ¿por qué aparecen más al lado de los opositores?, tengo la impresión que este tipo de campañas puede tener mucho apoyo de parte de esas industrias, al punto que abrazan esas banderas como propias.

En Chile, la limitación de responsabilidad de proveedores en propiedad intelectual fue decisivamente apoyada por la industria de proveedores de acceso a Internet, al punto que las decisiones del Senado sobre notificación judicial fueron motivados por la industria.

#29

Está buenísimo que el diagrama de @vfvicente tenga una categoría “neutral”. En general, los formadores de opinión pública como los medios tienden a estar allí, salvo que tengan una agenda determinada en algunos temas.

2 Likes
#30

Acá creo importante ver cómo abordar los intereses de los artistas (y sus organizaciones) y ver cómo pueden tenderse lazos. Ello requiere revisar muy bien el panorama legal, dado que muchas veces la implementación de licencias CC no requiere reformas legales sino más bien modificar prácticas o las reglas con las que las sociedades de recaudación funcionan, lo que a su vez cambiaría el mapa de actores.

Como no soy experto en el funcionamiento de Argentina, no puedo darte una opinión bien fundada, pero experiencias piloto de CC en el mundo han podido compatibilizar licencias libres con recaudación por comunicación pública cuando existen fines comerciales.

Con lo anterior, quizá estemos hablando de más de un tema acá. La promoción legal del acceso a la cultura y obligaciones de licenciamiento del Estado, beneficiarios de fondos públicos y afines es un tema; y quizá el uso de CC es algo diferente.

#31

Mucha razón, es fácil perderse en los gráficos. Además el país no solo determina los actores, sino los discursos predominantes sobre leyes, prácticas, sistemas económicos, etc.

#32

Tenés razón. No deje espacio para otras empresas privadas. En general puse más del lado de los opositores a los medios más que nada por la forma en que tratan determinados temas referentes al desarrollo de Internet Libre, muchas veces respondiendo a intereses económicos de las empresas. Pero es una idea más general y hay casos donde sucede todo lo contrario.

2 Likes
#33

¡Hola Pancho, mucho gusto! En relación a los ISP’s peruanos - qué básicamente son los mismos en la mayoría de países de Latinoamérica- si bien están más de lado de “opositores” que de aliados, esto es así por motivo de su pasividad, mas que por su oposición en torno a una campaña para crear una ley que determine su responsabilidad frente a la comisión de delitos contra derechos de autor por parte de sus usuarios.
Actualmente, el Estado peruano prepara una ley sobre ese asunto pues así lo exige la firma del TLC que mi país ha firmado con USA y ha convocado a las partes interesadas para discutir cómo debería ser dicha ley, pero ha existido poca o nula participación de los ISP, ¡a pesar de que el asunto les toca directamente!

El Director de la ONG peruana Hiperderecho en la que colaboro escribió un artículo al respecto hace unos años que salió en Acces Now: https://www.accessnow.org/blog/2012/12/13/lessons-from-peru-a-tough-start-to-regulating-isp-liability

¿Por qué podría ser esto? Creo que la respuesta puede ser encontrada en el hecho de que muchas de las grandes empresas en el Perú (como es el caso de Telefónica) tienen una especie de convivencia con los gobiernos de turno, alentada entre otras cosas por la corrupción de ciertos funcionarios, que les facilitan concesiones sobre la infraestructura local (veáse: http://www.larepublica.pe/22-01-2013/gobierno-renueva-contrato-telefonica-por-casi-19-anos), situación que se ve reforzada por millonarias deudas (http://canaln.pe/actualidad/telefonica-pagar-s-1581-millones-perder-litigio-sunat-n175264), lo que restringen muy poco su rango de acción frente al Estado. Eso podría explicar algo de la pasividad de estas ISP en la participación en este tipo de diálogos.

2 Likes
#34

Estrategias:

  1. Para los legisladores (políticos):
    A los políticos de México (cómo a prácticamente cualquier otro del mundo) le interesa obtener capital político que le permita conservar su carrera, es decir necesitan obtener cosas que les den cierta de garantía de que podrán saltar de cargo en cargo y continuar ganando elecciones, pues sin duda algo que los pone a templar es la posibilidad que algún aspecto social amenace con quitarle popularidad-aprobación y por consiguiente votos.

a) En ese sentido, se debe alentar al legislador a que continúe haciendo leyes que combatan la inseguridad pública, la desinformación, el desorden público, etc. SIN AFECTAR DE MANERA COLATERAL las libertades de expresión, opinión, pensamiento y libre asociación que trae consigo el uso de internet. Hacerle notar que si lo hace así obtendría una serie de críticas muy duras por parte de la comunidad digital nacional y muy probablemente la internacional.
b) Es necesario hacerle ver que debe rodearse de asesores expertos en temas cibernéticos, de cibercensura, así como legales que no cometa un error o una serie de errores graves al momento de presentar iniciativas de ley y estas trasciendan en la opinión pública y pierda aprobación de la gente, pues muy probablemente el hostigamiento se lleve a cabo en las redes sociales del legislador, y ahí son vistas por sus seguidores (votos seguros) así como por votantes potenciales. Esto es asunto de hacerle ver las consecuencias electorales a las cuales se enfrentaría.

  1. Para los jefes de las policías y fuerzas encargadas de seguridad nacional (servidores públicos):
    A este tipo de burócratas por lo regular les interesa su desarrollo profesional dentro de la institución gubernamental para la cual trabajan, les importa que tengan posibilidad de crecimiento y por tanto cuando sienten que esta posibilidad se ve amenazada por la opinión de un periodista, comunicador y bloguero, si esto ocurre el funcionario suele extralimitarse y atacar a quien siente que lo ataca, no es casualidad que en México de cada 10 ataques a la prensa (ya sea a periodistas o a instalaciones de los medios) 6 son ordenados por algún funcionario público.

Igualmente habrá que persuadirlo para que no haga cosas que comprometan su reputación y por tanto se quede con una huella difícil de quitar y le imposibilite continuar creciendo en el área en la cual desempeña su trabajo.

2 Likes
#35

Otra cosa que me parecio interesante fue ADC en la mitad derecha de la pizza…ADC no podria ser un aliado en tu tatica? o producir contenido que puedas utilizar? pq les pone tan lejos? Los aliados pueden tener papeles distintos, de ayuda directa a ayuda indirecta, como producir cosas que ayude a usted hacer algo

#36

quieres decir que te gustaria hacer una campana para “legalizar” (?) el derecho al anonimato en tu pais como un elemento clave del derecho a la privacidad??? si esta es tua canpana, cuales son las mayores barreras a eso? Pq fue declarado ilegal en tu pais? (en Brasil tambien lo es)

#37

Un comentario general con relación a esta actividade. El primer paso es definir claramente nuestro objetivo y lo que necesitamos para alcanzarlo. Una de las cosas que necesitamos es compreender quien puede nos ayudar y quien va a nos opener o simplesmente no va a ayudar. Ahi tenemos que pensar lo que hacer con relación a cada uno de eses actores. No solo a los que hacen oposición, pero tambien a los que no hacen nada y a que nos ayudan. Con relación a los que nos ayudan, no si pude tomar eso como algo certo…hay que invertir en la relación para que la parceria o coalición se forme. Hay que preguntar si ellos necesitan de algo en retorno o cual es en beneficio que pueden sacar de eso. Muchas veces las organizaciones tienen que decidir como aplicar sus recursos de tiempo y dinero, y mismo que sean aliadas en la causa, pueden decidir no apoyarnos en un especifico momento, pues lo que es prioridad para nosotros en un cierto momento puede ser que no lo sea para ellos…ahi tendremos que decidir si el apoyo de esa organización es esencial o no. Si es esencial, ahi tendremos que invertir algún tiempo en convencerlos a nos apoyar. Hace sentido?

#38

pero puede ser que eso no sea el elemento clave que va ayudar el politico a mantener su carrera…mucho por el contrario, si su aliados en otros temas son opositores en ese, puede ser que el politico no haga nada. El importante es mapear em PODER POLITICO y lo que hace ciertos politicos moverse (cuales son sus causas políticas), y ahi manejar la lenguaje que utilizamos para ver si nuestra causa puede generar cualquier impacto positivo en lo que el politico soporta…solo así consiguiera su suporte…y mismo así puede ser que cosas cambien si la prioridades del y los pactos de poder cambien.

#39

Los puse más lejos principalmente porque preferí poner a otros más cerca. Entiendo que puede funcionar como aliado más cercano en los términos en que los planteas. Sin embargo, en temas de privacidad, en algunas cosas disiento con la organización y por eso lo ubique un poco más atrás.

1 Like