2015 - Módulo 0 - Actividad 1

Luego de haber realizado una lectura del material y habiendo identificado ciertos conceptos afines, realice una definición tratando de integrar aspectos comunes entre si, considerando el rol del estado desde una doble faz.
Internet libre y abierto es un concepto bifronte, acorde al cual, los estados deben permitir el acceso irrestricto, e incentivar el mismo mediante acciones positivas y equitativas para que la totalidad de la población tenga la posibilidad de ingreso, y que el contenido del mismo sea accesible en igualdad de condiciones, asequible por todos sin distinción alguna, fomentando el pluralismo y garantizando la neutralidad de la red. A si mismo debe evitar realizar acciones que interrumpan u obstaculicen el acceso, ni siquiera por razones de orden publico, entendiendo a Internet como una herramienta para el desarrollo potencial de los derechos humanos fundamentales.

Me pareció interesante poder describir el deber del estado de respetar los derechos a un Internet libre y abierto, y a su vez la obligación de adoptar disposiciones para incentivar a la realización del mismo.

2 Likes

Creo que, a nivel general, los principios recogidos por los diferentes organismos internacionales, como la ONU y la OEA han trazado bastante bien el derrotero que debe seguir el desarrollo de conceptos como la Neutralidad de la Red, la Gobernanza en Internet y la responsabilidad de los intermediarios, que creo son los temas en los que actualmente se mueve la discusión acerca del Acceso y la Libertad en Internet.

No obstante, si bien el tratamiento que se desprende de las lecturas me parece ideal y paradigmático, es también cierto que al momento de que esto se convierta en legislación nacional, choca con una serie de limitaciones naturales (como la geografía) y creadas (monopolios, baja calidad de las conexiones, restricciones arbitrarias) que deben ser superadas en forma diferente en cada uno de los países.

Habiendo dicho esto, considero que ningún elemento debería ser excluido, pero sí deberían enriquecerse algunos conceptos a partir de la experiencia de los países en donde actualmente existan leyes específicas y claras que regulen la actividad de los agentes que intervienen en la Internet. Pienso en ese aspecto que, al menos en América Latina, tal desarrollo aún es aún muy incipiente, y lo poco que existe, ha sido creado especificamente con fines de restricción y censura.

Algunos links alusivos al respecto que podrían ser de interés para mis demás compañeros:

2 Likes
p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 120%; }

Creo que el concepto
de Internet libre y abierta que se puede elaborar de los materiales
es correcto. Podría sintetizarla como “Una tecnología de
comunicación que ofrece la posibilidad de un intercambio de
información libre, abierto, tecnológicamente neutral y basado en
derechos humanos”. Agregue la parte de derechos humanos porque creo
que la libertad de expresión y en particular la privacidad deben
estar incluidos en cualquier conceptualización de Internet. El
respeto por esos derechos, en particular por el derecho a la
privacidad, se ven amenazados en la Internet de hoy por lo que estimo
primordial incluirlos.

2 Likes

Verdad. Tienes buenas estatisticas sobre eso? Otra buena pregunta a piensar aca es si los gobiernos de nustra region han desarrollado programas de subsidios y distriuicion de computadoras, como OLPC o similares. En Brasil tambien hay un programa de subsidios para profesores compraren sus computadoras. Es esto suficiente?

Bien dicho Morales. Creo que la definición de conceptos es muy importante por la adopción de uno o otro va a impactar cual politica publica debe ser desarrollada y cual sera su alcance. Libre y abierto son en facto distintos y tienes implicaciones distintas a cada capar de la internet. Vamos discutir eso mas adelante.

1 Like

Gracias CarolinaSanchez por apuntar eso. Yo estoy de acuerdo que cada uno de nosotros ponemos importancia a temas distintos, y esto es natural. Entonces la belleza de esta discussion es que cada uno traiga un punto importante. El acceso es importante y la cuestión de genero muy importante. Ya esta probado en muchos sitios del mundo que mujeres que reciben entrenamiento en TIC son las que se tornan lideres locales y fomentan la educación y el empreededorismo local. Hay muchos estudios desde Africa con eses resultados. Creo que los vi tambien en la comunidad Andina. Aca ejemplos http://asiafoundation.org/in-asia/2014/05/14/ict-innovations-connect-bangladeshs-women-entrepreneurs/ y http://www.unece.org/genderwelcome-new/meetings-and-events/womens-entrepreneurship/training-workshop/2014/women-entrepreneurs-and-information-and-communication-technologies-icts/women-entrepreneurs-and-information-and-communication-technologies-icts.html#/

Sigfried, bonísimas preguntas. Sobre la “b” vamos a hablar un poquito de Propiedad Intelectual en el Modulo 10, pero me encanta que has apuntado eso acá. El debate sobre el balance es uno de los mas difíciles en PI. Al final, lo que debería prevalecer siempre es el interes publico…Eso es mas claro en el debate de acceso a medicamentos (patentes) que en musica, videos, libros etc (copyright). La American University ha hecho un estudio sobre excepciones y limitaciones muy bueno, apuntando lo que seria el ideal. Mirelo aca http://infojustice.org/flexible-use
Y el experto Kenneth Crews preparo para la Organización Mundial de La Propiedad Intelectual (OMPI) este estudio sobre como E&L están en muchos países http://infojustice.org/archives/33600
Con relación a todo esto, hay un libro que me encanta - y que nos concede una vision historica de la evolución de PI: http://www.scribd.com/doc/244500773/Kicking-away-the-ladder-pdf#scribd (es el sumario)

Hola Jhoan!

Es muy cierto lo que mencionas sobre la brecha digital. Ese tema lo estudiaremos más adelante en el Módulo de Acceso Universal a Internet.

Fijate que en el video que compartió Carolina, el Relator menciona que uno de los problemas en materia de telecomunicaciones de algunos países en vía de desarrollo, es que las frecuencias de espectro -por donde viajan las transmisiones de las comunicaciones-, a pesar de ser un monopolio del estado en muchos países estan siendo asignadas estrictamente a grandes compañías de telecomunicaciones. En este sentido, el Relator insta a que las frecuencias también sean asignadas a las comunidades vulnerables- como personas de escasos recursos o minorías étnicas- directamente por el Estado, para que de esta forma se fomente la transmisión de contenido comunitarios -como por ejemplo Telepacífico en Colombia-.

Muchas gracias Carolina por los links y por la respuesta.

Y qué bueno que este curso contemple más adelante una revisión del tema de los derechos de propiedad intelectual!

2 Likes

Hola Mikylin, muy completa esta definición. Y me encanta el facto que has puesto los adjetivos “libre” y “abierto” ahi. Pero como mismo has dicho, creo que esos solo serán reales si hay principios y normas consolidadas en políticas publicas - y en el “Derecho” - que los garanticen.

Al final, tener una definición hecha por consenso acaba por ser importante pues esta va a determinar los objetivos de un esfuerzo de abogacía publica (public policy advocacy o “defensa y promoción” como utilizamos en el curso) y asi servir como referencia para un goal mayor de acceso a la información.

Estimado moinvazdiana, muchas gracias por sus comentarios. Puedes apuntar ejemplos? Como se define “abuso de poder” para usted? Ademas del abuso de poder, lo que mas puede crear barreras a la internet libre y abierto? Yo creo que políticas que no sea suficientes o la falta de políticas o políticas malas tampoco ayudan. Acá, comentarios de un activista de Mexico sobre la reforma de la ley de Telecomunicaciones: http://humanrightsgeek.blogspot.mx/2014/03/ley-de-telecomunicaciones-un-ataque.html . Y en ese documento la gente esta haciendo comentarios por articulo de la nueva ley https://docs.google.com/document/d/1Mg9M1I-0CP3lHHkMYXDJUxGcpFs6rvADK9-W_XKLwj4/edit Puede ser bien util. Ahi ya hay debates sobre neutralidad de la red, privacidad, etc

Edy, como equilibrar la noción de “espacio publico” que apuntas con el facto que muchos de los equipos y redes de conexión son privados? Espacios públicos generalmente esta asociado con “uso”, “transito”, “quedarse”. Pero al final, en la internet, esas aciones están asociadas con servicios que contractas. Que te parece esta tension?

Me encanta esa discusion. Y estos recursos pueden ayudar: http://colombiadigital.net/actualidad/articulos-informativos/item/4705-lo-privado-lo-publico-y-lo-abierto.html y https://www.apc.org/es/node/18740

Eso quedase aun mas complicado cuando estudiamos la relaccion de los ninos y jovenes con la internet. http://www.cibersociedad.net/congres2009/es/coms/la-esfera-de-lo-publico-y-lo-privado-en-redes-digitales/275/

Totalmente de acuerdo, Carolina. Gracias por el comentario.

Hola Misael, Muy buenos comentarios. Y gracias por las indicaciones de bibliografia. El libro organizado por Bertoni esta recomendado en el curso. Y si a la gente le interesa la discusion de acceso abierto a publicaciones y recursos educacionales abiertos (cuestiones que general impacto en las camadas de contenido y social de la internet basado en em modelo de Zittrain) tambien los recomendo este estudio que he hecho con Juan Carlos de Derechos Digitales https://www.derechosdigitales.org/8166/unesco-y-aladi-lanzan-informe-con-recomendaciones-para-avanzar-hacia-la-apertura-de-la-informacion/ y este otro de Karisma: http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Montevideo/pdf/CDCI1-Karisma-ES.pdf

Verdad. Pero como la definición que ha traído Miguel Rodriguez Glaudemans, estos son como adjetivos que van a balizar el desarrollo de políticas publicas. Como garantizar que sean consolidados en la definición de lo que debería ser la internet? Como crees que empresas y el gobierno definen a la internet?

Alejandro, puede expandir eso? No me quedo claro. Pero me gusta en angulo bifronte que traes. Si la internet es multisectorial, creo que estas cierto en traer distintos frontes.

si, esta es mi especialidad. No sera mucho, pero si alguien tiene interes podremos piensar en algo para seguir con la discussion. Y materiales hay muchos. :smile:

Y que le parece lo que dice la OCDE? http://content.netmundial.br/contribution/oecd-recommendation-internet-policy-making-principles/183
Y para completar, aca un poco de la reaccion de la sociedad civil http://www.internetgovernance.org/2011/06/28/civil-society-defects-from-oecd-internet-policy-principles/

Creo que eso todo aun es un gran desafio y hay que reconocer los argumentos legitimos de todas las partes, pero defender el interes publico al final (me parece)

Muy interesantes estos estudios Carolina, efectivamente esos resultados que mencionas son la constante en este tipo de experiencias. Yo precisamente trabajo en un proyecto de empoderamiento en derechos humanos a través de las TIC y el uso de software libre con adolescentes madres en situación de riesgo social, y los impactos son verdaderamente transformadores en sus vidas.

2 Likes

Estos principios recogidos por la OCDE me parecen muy interesantes, sobre todo estos 2 puntos:

  • Limit Internet intermediary liability
  • Promote and protect the global free flow of information

Son, a mi parecer, dos de los más importantes y que también los mencionan las declaraciones que dan los relatores de la OEA y la ONU.
Además, son de los más actuales y debatidos en cortes de todo el mundo. Aquí un caso de 2013:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-126635#{“itemid”:[“001-126635”]}

En donde la compañía owner de un sitio web fue enjuiciada por el gobierno de Estonia por no borrar comentarios ofensivos que aparecían debajo de sus noticias.

Por supuesto, también creo que el interés público debe defenderse frente al gobierno. Creo que es un tema muy complejo de abordar y que puede ser visto desde diferentes puntos de vista.

2 Likes