Pues yo trabajo con muchos datos que busco en universidades de México o de otros países, asi que estoy muy familiarizado con el cruzamiento de datos e informaciones.
En cuanto a publicarlo no veo problema, yo soy el editor en México de Rankia.mx. En Oro Noticias sí pasa por un filtro, pero no veo problema en publicar sobre temas digitales.
Saludos y gracias!
Yo entiendo que Carlos propone hacer un gráfico o alguna ilustración en donde pongamos datos sobre cuentas falsas detectadas por país las cuales intervienen ya sea en censurar a los usuarios de redes sociales y/o ayudar a mejorar la imagen de algún servidor público.
En México es difícil obtener estos datos porque es costoso rastrear todas las cuentas según entiendo por gente experta que se dedica a esto, sin embargo podríamos hacer algo parcial, tengo una base de datos de unas 3 mil cuantas de Twitter que intervienen para atacar a hashtags que tienen que ver con asuntos incómodos del presidente Peña, pero hay muchísimas más, tres mil no es nada.
Les dejo este video que se publicó hace un par de días, donde se aprecia un ataque que sufrió un hashtag que hablaba de los vestidos de 20 mil dólares que la primera dama de MX fue a comprar a Estados Unidos. Estas cuentas de bots fueron usados para que el TT que criticaba a la primera dama de México dejara de ser tendencia. No he podido hacer el mach entre estas cuentas y la base de 3 mil cuentas que tengo para ver si hay coincidencias.
Espero podamos ir aterrizando algo Carlos. Veo bien hacer esfuerzos para ilustrar estas cosas que atacan la libertad de opinión e información en nuestros países.
Saludos.
Me he tomado el tiempo de leer con detenimiento toda las definiciones propuestas por mis compañeros, algunas me parecieron muy completas e interesantes, como por ejemplo las de mi compañero @dmorales y @Alejandro . También muchos han hecho comentarios muy pertinentes no sólo sobre la definición de “Internet Libre y Abierto” sino sobre las problemáticas que se suscitan en tratar de conseguir los ideales que propone este concepto.
Más allá de proponer, quiero anotar que esta definición no puede ser estática ni puede, en algún momento, considerarse definitiva pues al Internet emerger tantas prerrogativas (libertad de expresión, el derecho a la privacidad, la libertad de opinión y la libertad de asociación, derecho a la educación, el derecho a la ciencia y la cultura y el derecho al desarrollo entre otros) e intereses (económicos, políticos, sociales, culturales) debe seguir evolucionando a medida que lo hace la tecnología y sobre todo la sociedad.
El ideal es que con el tiempo el concepto de “Internet Libre y Abierto”, además de ser declarado y entendido, pueda seguir evolucionando para que particularmente la sociedad, los entes económicos y el gobierno hagamos bien uso de él y aprovechemos todos los beneficios que nos ofrece.
Muy interesante lo que propones Misael. En efecto no es un secreto para la opinión pública que existan ataques deliberados por parte de los gobiernos cuando las redes sociales revelan verdades incómodas. Esto por supuesto, es mucho más acentuado en países donde los gobiernos tienen prácticas de corrupción y violencia acentuadas como lo son nuestros países. Si desean hacer este proyecto, me gustaría sumarme y yo podría averiguar lo relacionado con Colombia.
Estoy de acuerdo con que la definición no debe ser estática, en efecto el Internet Libre y Abierto cobija distintos temas de diferente naturaleza, y a medida que avance más la tecnología cobijará aun más temas.
Tabla que hace una resumida relación del costo de internet con otras regiones de latinoamérica.
Promedio de Velocidad de Internet.
Para el informe completo: http://www.akamai.com/dl/content/q4-2014-soti-report.pdf
@MisaelMora @Ana_Acosta Perdón por llegar tarde a este debate, a veces me pierdo en los replys. Pero sí, en el Perú (y creo que en cualquier país) hacer un mapeo grande de este fenómeno (cuentas falsas promovidas desde el Estado?) no solo toma tiempo sino que debe ser caro por el volumen de información que hay que procesar, recopilar y luego limpiar. Pero mi idea era empezar por un análisis un poco más superficial, utilizando tal vez algún caso muy puntual para plantear así el debate. Así, podríamos hacer una especie de nota periodística. La estructura sería más o menos así:
Presentación de 1 o 2 casos en donde se esté produciendo el uso de cuentas o perfiles falsos que “apoyan” al representante del Estado o atacan a usuarios críticos con algún político o funcionario estatal. (En tu caso, Misael, sería cuestión de tomar alguno de los que mencionaste que se bajan los hashtag en Twitter)
Plantear la pregunta: ¿Son estos casos un ejemplo de una política impulsada por el gobierno (local/regional/nacional? (Hacer un análisis de la coyuntura, de casos similares, tal vez de obtener algunas declaraciones)
Desarrollar el por qué esto afecta los derechos que los usuarios ejercen en Internet (libertad de expresión, formación de opinión pública, censura, bajada de contenidos, etc.)
Conclusiones.
Más o menos algo así sería y aunque el informe no sería tan grande, de hecho que requiere bastante trabajo de investigación y recopilación de fuentes. Yo soy muy apasionado del periodismo (aunque soy abogado) y me gustaría que tuviera ese enfoque para atraer la atención sobre este tema, pero a lo mejor hay mejores formas de hacerlo.
¿Ustedes qué opinan? ¿Cómo se imaginan que debería ser y qué estructura debería tener ? Como dije, sería muy bueno que los demás compañeros que estén interesados se sumen para así poder tener una visión más amplia del problema. A lo mejor en otros países no ocurre y en otros tal vez es algo extendido.
Considero que los principios ideales acerca de Internet Libre y Abierto se corresponden a una perspectiva optimista que marcó la dinamización y masificación del acceso a las redes digitales hacia comienzos del siglo XXI. En particular, la perspectiva del sociólogo urbano Manuel Castells, quien siempre consideró la “cultura hacker” como límite a las formas de control social propiciadas por los Estados. A saber: Echelon (NSA-USA), Carnivore (FBI-USA y Emfopol (Unión Europea).
Siguiendo a Lawrense Lessig, entiendo que hay correrse hacia una mirada crítica que promueva la libertad sin quedarse sólo en los principios románticos enumerados en el Art. 19 de las Declaración Universal de los Derechos Humanos y los Art. 13 y 14 del Pacto de San José de Costa Rica, entre otros. En este sentido un Internet Libre y Abierto también debe atender a los límites y posibilidades del software (código), las prácticas culturales, la legislación vigente y, en especial, a las estrategias de mercado.
Una definición que ponga en juego estos contrastes permitirá comprender el escenario actual de las redes digitales y, a su vez, orientar acciones concretas para repensar sociedades digitales más democráticas. Un caso concreto para repensar la relación entre código, Estado, costumbres y mercado puede verse en las iniciativas gubernamentales para perseguir a los supuestos violadotorios en materia de propiedad intelectual con SOPA, PIPA, OPEN y ACTA. Aquí Google se sumo al activismo de la Net Coalition para defender la privacidad de los usuarios, pero también para consolidar su posición dominante en el mercado de Internet.
Hola!
Pues muchas gracias, es cuestión de ponernos de acurdo con Carlos para darle forma a esta propuesta e ir trabajando en conjunto, pues por lo que he visto en este curso, al llevar a cabo acciones en conjunto y más desde diferentes países el hecho se hace más visible e irá adquiriendo fuerza conforme pase el tiempo.
@CarlosGe @Ana_Acosta Estoy de acuerdo en hacerlo de una forma no tan profunda porque así sería relativamente más rápido trabajarlo. En mi caso tengo documentos, entrevistas etcétera, pues como saben hago periodismo de investigación. Respondiendo de una vez a una de las preguntas que planteas Carlos, he querido comprobar si los ataques a los hashtags #YaMeCanse, #EnDefensaDeAristegui, entre otros fueron borrados desde el gobierno federal de mi país, pero lamentablemente comprobarlo requiere mucho dinero, pues hacer un rastreo requiere pagar a especialistas, usar software especializado, etc.
Considero que no hay que hacerlo tan profundo. Cuando escribo sobre el tema en México he puesto frases como esta “sí se ha notado que los ataques son más agresivos y virales cuando se trata de hashtags de temas que involucran al gobierno federal” y como buen periodista haces que tu lector sea quien saque sus propias conclusiones. Si descubriera que los ataques vienen del gobierno y lo compruebo, creo que eme gano el premio el premio nacional de periodismo de mi país, jajaja.
Ana, tienes datos si en tu país ha pasado algo similar?
@Ana_Acosta @misaelmora Me parece excelente. Voy preparando el informe de Perú. Mas bien, Ana, ¿es posible crear un subhilo en esta plataforma para esta iniciativa? Me da la impresión que cuando les escribo a mis compañeros usando mi correo electrónico, nunca les llega nada, así que un subhilo sería bueno para captar interesados en aportar. Nos comentas porfa.