2017 - Módulo 6 - Actividad 1


#41

Exacto! Para mi ahí está el problema. Primero en eso de “interpretar las leyes”, tal cual era nuestra debate hace algunas semanas en el curso, tendriamos que tener legislación específica para el ambito digital? De otra forma quedamos a expensas de interpretaciones subjetivas de algo que ya está legislado.

Y segundo, no hubo sentencia por la “presión de otros sectores”, que al final tuvo más peso que el poder legislativo . Entonces lo escandaloso del asunto no es sólo el control que se quiere ejercer por parte de ciertos poderes a las redes sociales, sino también la forma en cómo se manejó el asunto en sí.

Si, lo del meme es discutible, para mí una imagen + texto en forma de sátira compartida en el Internet es un meme, pero quizas mi concepto es erroneo.

Saludo grande! Un café aquí en La Paz estaría genial :slight_smile:

Majo


#42

Estoy de acuerdo con tu concepto de meme, el tema es que si denuncias una red de corrupción no tiene mucha alusión a la sátira. Me parece que convenientemente se uso el término meme para restarle importancia. Pero hizo fuerte impacto en las personas aludidas que se establecieron como querellantes y denunciantes. Extraño el asunto.

Vivo en Cochabamba, pero mi esposa es de alla, y vamos con alguna frecuencia, te aviso!


#43

Raquel habló de cuestiones recientes muy importantes que han cambiado tras la situación políticas que vivimos en Brazil. Pero igual voy a dar mi opinión que creo ser una visión más general de las preguntas propuestas.

Bueno, el desarrollo de Internet ha afectado la sociedad en general. Es decir, los cambios han sido profundos en el sentido de la comunicación y también de todas las tareas que hoy en día (sin hacer el recorte social/de digital divide) desarrollamos en la red (me refiero a todo de e-commerce, de aprendizaje, acceso a la información, hasta las actividades participación política, la red como herramienta esencial). Desde la perspectiva de Internet como Derecho fundamental (aunque haya también una discusión sobre el tema de herramienta tras la cual se puede garantizar el ejercicio de derechos fundamentales – de libertad de expresión por ejemplo – o si el acceso es un derecho en si mismo), creo que Internet ha impactado los derechos fundamentales de manera profunda. Por ejemplo, el derecho a la privacidad por muchas veces se ve amenazado y cuestiones como la vigilancia también afectan y son muchísimo importantes para discutir en el sentido de la defensa de esos derechos. Creo que cuestiones de promoción como a la libertad de expresión, del acceso a la información son “positivas” en el sentido de actuar y otras como la privacidad son “negativas” no el en sentido de que sean malas pero tras la idea de que es necesario defenderse. (no sé si está claro el sentido que propuse)
Cuanto a las leyes, creo que es necesario analizar la aplicabilidad en el ámbito jurídico y eso involucra un poco más que una respuesta “si o no”. Hay leyes que sí, se aplican y pueden alcanzar el sentido/efecto deseado, pero otras cuestiones es necesario que se lo hagan nuevas leyes para que si puedan aplicar a cuestiones que son igualmente nuevas. Además, creo que por muchas veces no es solamente una cuestión de reinterpretar las leyes existentes sino de modificarlas para incluir cuestiones relevantes (por ejemplo en Brasil tenemos la Ley de Protección de la Mujer de la violencia domestica y familiar y hay proyecto de ley que propone incluir casos de Revenge Porn en la dicha ley – es una discusión que se puede tener también). En Brasil tenemos el Marco Civil da Internet, “Internet Bill of Rights”, que ha sido un gran avanzo en el sentido de protección y defensa de los derechos en Internet, pero nos queda mucho todavía, cuestiones como la protección de datos personales que aún nos quedan a regular.


#44

En Colombia el acceso y uso de internet ha servido como un canal de comunicación de sectores al margen de la opinión oficial del Estado. Ha propiciado que sectores de la sociedad civil puedan comunicar y denunciar la violación de distintos derechos, corrupción y actos de violencia contra comunidades por parte de organismos del estado, así como de grupos al margen de la ley. Sin embargo éstas no han sido garantías para las personas que denuncian, hasta hace poco la libertad de expresión se veía coartada por los medios de comunicación más poderosos o por algún tipo de censura del gobierno y, en el peor de los casos, por amenazas de muerte a aquellas personas que abogaban por condiciones sociales más justas.
Con el proceso de paz iniciado en 2010 y en el actual estado del posacuerdo, y el cese del conflicto armado con la guerrilla de las FARC-EP se han generado más espacios de diálogo entre los actores del conflicto y algunos recursos digitales con información sobre la situación, sin embargo todavía existe reticencia a ejercer la libertad de expresión entre la mayoría de la ciudadanía.
En los aspectos legales, evidentemente es necesario reformular algunas leyes y principios para abordar lo relacionado con el uso de internet, particularmente en los temas relacionados con la privacidad de la información de los ciudadanos. Se destacan las acciones sobre el tema de la protección de datos personales.
Actualmente se está llevando una propuesta de ley sobre servicios básicos digitales en donde se pretende regular: autenticación, interoperabilidad de los sistemas del estados, medidas ya reguladas en el país, y la denominada Carpeta Ciudadana. Este es un mecanismo para la comunicación entre la ciudadanía y el Estado en los trámites en los que se debe entregar información entre las personas y las instituciones usando la web. Preocupa la poca información que se ha entregado sobre este proyecto y la intervención de privados en la administración de este servicio.


#45

Buenos dias. He estado un poco ausente debido a la situacion actual que estamos viviendo en Venezuela, a traves de movimientos civiles y politicos que buscan la solucion a la crisis actual que atraviesa mi pais y que han sido duramente reprimidos por un gobierno que ya tiene caracteristicas de una salvaje dictadura. Quiero usar esto para ilustrar mi respuesta a esta pregunta.
Internet ha sido esencial en el ejercicio y la proteccion de los DDHH
A traves de leyes, compras por testaferros e incluso amenazas, el gobierno Venezolano controla la mayoria de los medios de comunicacion tradicionales, canales de tv, emisoras y periodicos, lo que provoca una linea editorial que oculta o distorsiona las distintas protestas o manifestaciones que se han llevado a cabo.
El internet a traves de medios digitales y reportes ciudadanos se ha convertido en el unico medio confiable de informacion actualmente. A traves de estos medios se informa y se registra rapidamente de las represiones a las protestas, los detenidos ilegalmente e incluso de los fallecimientos que lamentablemente han sucedido. Incluso la inteligencia colectiva ha permitido desarrollar mecanismos de regulacion y diferenciacion entre la informacion falsa que circula y se han creado “buenas practicas” asociadas a la manera en la que se registran los hechos por los ciudadanos.

Por otra parte el internet se ha vuelto tambien un instrumento esencial en la organizacion ciudadana, la gente se convoca y organiza para participar en las protestas por redes sociales, se advierte rapidamente de la represion, se promueven mensajes de apoyo con las comunidades de Venezolanos en el exterior y se mantiene viva la protesta.

Es importante el rol de los organismos internacionales para crear mecanismos supranacionales para evitar que el gobierno realice bloqueos y controles del internet en situaciones como esta. Se amenaza duramente la libertad de expresion ya que el gobierno venezolano posee mecanismos de persecucion politica e intimidacion con lideres politicos y la poblacion en general que se manifiestan en las redes sociales o que difunden informacion de la represion.